12/03/2008
中文实在是美妙和伟大。有人如此解释"和谐"：和是口中有禾，每人必须吃饱饭；谐是皆言，人人都可自由表达言论。社会实现这两点就和谐了。我们和了还不谐啊。
12/02/2008
还是套用《围城》里那句话：假如你吃了一个鸡蛋觉得很好,何必一定要去找下这只鸡蛋的鸡呢?”不过我觉得找下这只鸡蛋的鸡是很有趣的事，还要看它吃什么虫子，哪方水土。
读大学时背过一本单词Marriam Webster Vocabulary Builder。至今还能在一些地方看到这本价格30元的好书。它的好处在于给你一些词源背景，这是很有效的背单词的途径。英语是世界上最开放的语言，在成为今天的英语之前，13世纪前的the language spoken by the low people in England从欧洲大陆进口了大量词汇，至今不息。很多词朔源要回到古代罗马和希腊。据美国的一家公司Global Language Monitor估计，到4月29日，英语词汇将达到100万。他们是怎么计算的，我们难得去追究细节。比如be, am, is, was,were是不是五个不同单词呢？
也许写作《经济学人》需要熟练掌握2万个单词，但看懂7000多就可以了。所谓熟练掌握就包括知道同义词的细微差别，从而在精确地使用某个词。这也许包括大概了解某些词的历史。
今天买的Word Origins: an exploration and history of words and language就是轻松告诉你一些单词从古代希腊和罗马到20世纪的单词历史。这种非专业的词源书籍是我一直很喜欢的。这类书并不罕见，但把词源故事写得好看和轻松的却不是很多。类似英语中的《说文解字》。
前两年出了本书《细说汉字》。也是很值得看和收藏的书。作者把1000个汉字从甲骨文到今天的演变和使用历史解说了一次。也相当精彩。不过让学中文的外国人看就困难了点。
虽然不看生蛋的鸡不影响吃蛋，不过看了你也会更愉快：这只鸡下的蛋含不含三聚氰胺，看了一定有数。
读大学时背过一本单词Marriam Webster Vocabulary Builder。至今还能在一些地方看到这本价格30元的好书。它的好处在于给你一些词源背景，这是很有效的背单词的途径。英语是世界上最开放的语言，在成为今天的英语之前，13世纪前的the language spoken by the low people in England从欧洲大陆进口了大量词汇，至今不息。很多词朔源要回到古代罗马和希腊。据美国的一家公司Global Language Monitor估计，到4月29日，英语词汇将达到100万。他们是怎么计算的，我们难得去追究细节。比如be, am, is, was,were是不是五个不同单词呢？
也许写作《经济学人》需要熟练掌握2万个单词，但看懂7000多就可以了。所谓熟练掌握就包括知道同义词的细微差别，从而在精确地使用某个词。这也许包括大概了解某些词的历史。
今天买的Word Origins: an exploration and history of words and language就是轻松告诉你一些单词从古代希腊和罗马到20世纪的单词历史。这种非专业的词源书籍是我一直很喜欢的。这类书并不罕见，但把词源故事写得好看和轻松的却不是很多。类似英语中的《说文解字》。
前两年出了本书《细说汉字》。也是很值得看和收藏的书。作者把1000个汉字从甲骨文到今天的演变和使用历史解说了一次。也相当精彩。不过让学中文的外国人看就困难了点。
虽然不看生蛋的鸡不影响吃蛋，不过看了你也会更愉快：这只鸡下的蛋含不含三聚氰胺，看了一定有数。
12/01/2008
大概3个月前，当我同朋友讨论中国的现状时，我依然比较乐观。我认为尽管有很多问题，但总体上中国在一个平稳的发展轨道上，看不到近期的巨大社会危机隐患。昨天通过杨继绳十年前的书《邓小平时代：中国改革开放纪实》，回顾了91年之前15年的历史，我一点乐观的理由都没有了。之前的乐观情绪说明，我真的很中产了。
改革开放前十年其实是很动荡的一个时期。1990年之前我们经历了多次大规模社会运动和动荡。这些活动具有强烈的政治色彩和背景，经济原因有时是主要的动因，但无论如何最后都成为了政治问题。回顾来看，那些动荡涉及各个阶层，虽然现在的社会阶层更加复杂和多样。80年的活动基本上都有精英的知识分子阶层参与。但这个阶层目前也是中国非常软弱的群体，甚至这个群体在历史上最软弱的一个时期。士已不存。
我要说的是，至少从整个80年代的历史看，发生社会动荡是相对频繁和容易的，因此中国社会并不缺乏产生这类活动的社会能量。而过去几乎20年基本没有类似问题。这也是中国社会的一个深刻变化。这个变化让我们盲目乐观地觉得社会已成熟稳定地进入一个增长轨道上，不太可能有大的动荡。我觉得现在必须重新审视这个心态。各种利益集团的分化和贫富悬殊的恶化完全有可能成为下一次社会动荡的诱因。然而另外一方面，社会的多元化和利益多样化却不知不觉成为抑制力量。比如，知识份子逐渐边缘化，远离政治话语和社会关怀；中产阶级的壮大使得很多人自觉不介入，力求保持现状和可预见性；既得利益利益集团本能否定任何可能削弱他们利益的活动，如庞大的政府机构和为之服务的队伍。等等（我还没有想全）。
多种力量的对立和融合让我们的未来充满更多不确定。
改革开放前十年其实是很动荡的一个时期。1990年之前我们经历了多次大规模社会运动和动荡。这些活动具有强烈的政治色彩和背景，经济原因有时是主要的动因，但无论如何最后都成为了政治问题。回顾来看，那些动荡涉及各个阶层，虽然现在的社会阶层更加复杂和多样。80年的活动基本上都有精英的知识分子阶层参与。但这个阶层目前也是中国非常软弱的群体，甚至这个群体在历史上最软弱的一个时期。士已不存。
我要说的是，至少从整个80年代的历史看，发生社会动荡是相对频繁和容易的，因此中国社会并不缺乏产生这类活动的社会能量。而过去几乎20年基本没有类似问题。这也是中国社会的一个深刻变化。这个变化让我们盲目乐观地觉得社会已成熟稳定地进入一个增长轨道上，不太可能有大的动荡。我觉得现在必须重新审视这个心态。各种利益集团的分化和贫富悬殊的恶化完全有可能成为下一次社会动荡的诱因。然而另外一方面，社会的多元化和利益多样化却不知不觉成为抑制力量。比如，知识份子逐渐边缘化，远离政治话语和社会关怀；中产阶级的壮大使得很多人自觉不介入，力求保持现状和可预见性；既得利益利益集团本能否定任何可能削弱他们利益的活动，如庞大的政府机构和为之服务的队伍。等等（我还没有想全）。
多种力量的对立和融合让我们的未来充满更多不确定。
